(In)Justicia Social en Chile: Una lectura crítica
Palabras clave:
justicia social, opresión institucionalizada, estallido social, Teoría Crítica, reconocimientoResumen
Considerando aspectos históricos, políticos y culturales de la sociedad chilena, este artículo de discusión ofrece un análisis de las injusticias sociales en Chile desde una perspectiva crítica, considerando la noción de opresión institucionalizada elaborada por Iris Young, y justifica que este criterio debiera ser central a considerar en una educación que busque contribuir a la justicia social. Para ello, este artículo realiza un análisis teórico de perspectivas actuales existentes en la bibliografía para comprender el concepto de justicia social; luego, ofrece una descripción de la historia social y política chilena hasta la actualidad desde la categoría justicia social; y posteriormente, analiza elementos presentes a lo largo de la historia social y política chilena que permiten afirmar que una forma pertinente de analizar las injusticias sociales en Chile es desde un paradigma crítico. Esta comprensión propone ser una base futura para desarrollar propuestas educativas para abordar el problema de la falta de justicia social en Chile.
Descargas
Citas
Anderson, Elizabeth (1999). “What is the Point of Equality?” Ethics, 109, 287-337.
Araya, Andrés y Gallardo, Mauricio (2015). “El Modelo Chileno desde una ética de justicia y de igualdad de las oportunidades humanas”, Polis. Revista Latinoamericana, N° 40, Universidad de Los Lagos, 265-287.
Atria, Fernando (2012). La mala educación. Ideas que inspiran al movimiento estudiantil en Chile. Santiago de Chile. Catalonia: CIPER.
Bachrach, Peter (1973). Crítica de la teoría elitista de la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.
Bergamini, Kay; Irarrázaval, Ricardo; Monckeberg, Juan Carlos y Pérez, Cristian (2017). “Principales problemas medioambientales de Chile: Desafíos y propuestas. Ediciones Pontificia Universidad Católica de Chile, Año 12, N° 95, junio 2017, 1-15.
Boham, James (2021). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/critical-theory/ (01/06/2021).
Buchanan, Ian (2010). A dictionary of Critical Theory. Oxford: Oxford University Press.
Byung-Chul, Han (2022). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder editorial.
Capeheart, Loreta y Milovanovic, Dragan (2007). Social justice theories, issues, and movements. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press.
Carmona, Ernesto (2002). Los dueños de Chile, Santiago: Editorial La Huella.
EPA Environmental Justice [website]. Washington, DC:U.S. Environmental Protection Agency. Recuperado de: https://www.epa.gov/ (14/06/2021).
Farías, Ana (2019). Políticas sociales en Chile. Trayectoria de inequidades y desigualdades en distribución de bienes y servicios. Santiago: Ed. Univ. Alberto Hurtado.
Fleurbaey, Marc (2002). “Development, Capabilities and Freedom” en Studies in Comparative International Development, N° 37, 71–77.
Fuentes, Claudio (2019). La erosión de la democracia. Santiago: Editorial Catalonia.
Gutiérrez, Tamara y Caviedes, Cristina (2006). Revolución pingüina: la primera gran movilización del siglo XXI en Chile. Santiago, Chile: Editorial Ayun.
Honneth, Axel (1995). The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge: Polity Press.
Iser, Mattias (2019).”Recognition”, in Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University.
Kornbluh, Peter (2008). “Desclasifican nuevas conversaciones entre Nixon y Kissinger para derrocar a Allende”. Recuperado de: https://ciperchile.cl/2008/09/10/desclasifican-nuevas-conversaciones-entre-nixon-y-kissinger-para-derrocar-a-allende/ (02/03/2021)
Kremerman, Marco y Durán, Gonzalo (2021). La pobreza del “modelo” chileno: la insuficiencia de los ingresos del trabajo y las pensiones. Evidencia actualizada con datos CASEN en Pandemia 2020. 10.13140/RG.2.2.27414.06723.
Lamont, Julian y Favor, Christi (2021). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/justice-distributive/ (30/06/21)
Mayol, Alberto (2019). Big Bang: estallido social 2019: modelo derrumbado-sociedad rota-política inútil. Santiago, Chile: Catalonia.
Moulián, Tomás (2002). Chile Actual: Anatomía de un mito. Santiago: LOM Ediciones.
Núñez, Andrés y Aliste, Enrique (2020). Geografías imaginarias y el oasis del desarrollo. Cambio climático y la promesa del futuro esplendor. Santiago: LOM Ediciones.
Ortiz, Fernando (2005). El movimiento obrero en Chile. Santiago: LOM Ediciones.
Pinto, Julio (2007). Desgarros y utopías de la pampa salitrera, Santiago: LOM Ediciones.
Pizarro, Roberto (2005). “Desigualdad en Chile: desafío económico, ético, y político” Polis. Revista Latinoamericana, N° 10, Universidad de Los Lagos, 1-14
Robeyns, Ingrid (2016). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/capability-approach/ (01/06/2021)
Rodríguez, Javier (2017). Desarrollo y desigualdad en Chile (1850-2009). Historia de su economía política. Santiago: Editorial LOM.
Romano, Silvina María (2012). “Los wikileaks “olvidados”: documentos desclasificados del departamento de Estado y el derrocamiento de gobiernos latinoamericanos”, en Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, vol. VII, N° 13, 128-172.
Salazar, Gabriel (2018). Dolencias históricas del Estado chileno. Recuperado de: https://opech.cl/wp-content/uploads/2020/10/Dolencia_histo%CC%81rica.pdf. (13/06/2021)
Silva, Patricio (1993). “State, Politics and the Idea of Social Justice in Chile” en Development and Change, 24 (3), 465-486.
Soto, Hernán y Villegas, Sergio (1999). Archivos secretos. Documentos desclasificados de la CIA. Santiago: LOM Ediciones.
Sterba, James (2003). Justice. Alternative political perspectives. Toronto: Wadsworth/Thomson Learning.
Walzer, Michael (2008). Spheres of Justice: A defense of pluralism and equality. New Jersey: Basic Books.
Young, Iris (2013). Responsibility for Justice. New York: Oxford University Press.
Young, Iris (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton Univ. Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2022 Priscilla Echeverría De La Iglesia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
