University delay… A problem or a personal choice?

Authors

  • Noelia Mercau Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de San Luis (Argentina)
  • Luciano Quevedo Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de San Luis (Argentina)
  • Lorena Tello Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de San Luis (Argentina)

Keywords:

educational path, delay, Multimedia communication, university, city of San Luis

Abstract

This work was developed within the framework of the Workshop Level VI: “Research Practice” of the fourth year of the Bachelor's degree in Education of the National University of San Luis (San Luis, Argentina). The topic of study was university delay, with special interest in how students of Education Sciences experience their delay in completing their university studies. In this work, the term “delay” refers to those students who do not finish their university programs in the time established by the curriculum due to several difficulties. However, this delay, according to the interviewees, can be experienced in two totally different ways: as a problem and as a personal choice. As a problem, there are certain difficulties that seem to affect students by preventing them from completing their university programs in the stipulated time, such as work, family and correlative subjects among other issues that prevent their completion and cause frustration. However, when students decide to delay the completion of their studies, they do so to take further ownership of the subject contents, to reflect more on the meaning they wanted to give to their future training or simply to make other choices that had nothing to do with their studies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilar Rivera, M. del C. (2004). La transición a la vida universitaria. Éxito, fracaso y abandono. Facultad de Psicología y Educación / Pontificia Universidad Católica de Argentina Santa María de los Buenos Aires. Madrid.

Aparicio, M. (2009). La demora en los estudios universitarios. Causas desde una perspectiva cualitativa. Mendoza, Argentina. Editorial. Ediunc.

Guerau, Ayerbe Tap, Malewska Valverde y otros (s/a). Concepto de inadaptación social. Recuperado de: http://usuarios.multimania.es/marccioni/n_social.htm

Himmel, E. K. (2002). Modelos de análisis de la deserción estudiantil en la educación superior. Facultad de Educación / Pontificia Universidad Católica de Chile. Chile.

Luque, R.; Perretti, C.; Román, A. L. y otros (2009). “Altos índices de repitencia escolar en los últimos años del secundario (cuarto, quinto y sexto). entre los años 2006, 2007 y 2008 de la orientación de humanidades del Centro Educativo Nº 8 «Maestras Lucio Lucero»”. Mimeo. Trabajo de Praxis III de la Licenciatura en Ciencias de la Educación. Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de San Luis. San Luis, Argentina.

Manciaux, M. (2003). La resiliencia: resistir y rehacerse. Editorial Gedisa. Madrid, España.

Marina, J. A. (2009). La recuperación de la autoridad, crítica de la educación permisiva y de la educación autoritaria. Editorial Versátil. Barcelona, España.

Quiroga, A. P. (1986). Enfoques y perspectivas en Psicología Social. Ediciones Cinco. Buenos Aires, Argentina.

Rodríguez Gómez, G.; Gil Flores, J.; García Jiménez, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Editorial Aljibe. Madrid, España.

Sola Villazón, A. C. (2005). Aprendiendo el oficio de ser estudiante universitario. Curso de Apoyo. Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de San Luis. San Luis, Argentina.

Soneira, J. A. (2006). La teoría fundamentada en los datos de Glaser y Strauss, en Estrategias de investigación cualitativa de Irene Vasilachis de Gialdino. Editorial Gedisa. España.

Sorín, M. (1992). Creatividad ¿Cómo, por qué, para quién? Editorial Labor. Barcelona, España.

Published

31-07-2012

ARK