Didactic intervention frame and its variables in the disciplinary teaching
Keywords:
didactic intervention, knowledge, book market, discipline summary, activitiesAbstract
This paper addresses the mediation process components involved in the transmission of knowledge in relation to the selection and legitimization of the teaching contents, conceived as knowledge of curricular areas which involve concepts, procedures, regulations and values. In this mediation process, didactic tools and pedagogic guidelines, especially textbooks and official documents, define the content to be taught, according to certain curricular requirements relative to forms, methods and content. This study tends to clarify the logic governing the enforceability and transmissibility criteria in order to arrange, frame and define the socially valid knowledge that has to be acquired by the students.
Downloads
References
Apple, M. (1996). El conocimiento oficial. Barcelona: Paidós.
Ausubel, D. (1978). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. México: Trillas
Bajtín, M. (1985). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Bernstein, B. (1993). La estructura del discurso pedagógico. Madrid: Morata.
Bourdieu, P. (1988). Cosas dichas. Buenos Aires: Gedisa.
Chevallard, Y. (1997). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.
Contenidos Básicos Comunes para la Educación General Básica. (1995). Buenos Aires: Ministerio de Cultura y Educación de la Nación.
Cubo de Severino, L. (comp.) (2005). Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso científico. Córdoba: Comunicarte.
Davini, M. C. (2008). Métodos de enseñanza. Didáctica general para maestros y profesores. Buenos Aires: Santillana.
Dijk, T. Van (1980). Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI.
Dijk, T. Van (1983). La ciencia del texto. Barcelona: Paidós.
Gvirtz, S. y Palamidessi, M. (1998). El ABC de la tarea docente: curriculum y enseñanza. Buenos Aires: Aique.
Ley Federal de Educación. Ley N° 24195/1993. Buenos Aires: Ministerio de Cultura y Educación de la Nación.
Ley de Educación Nacional. Ley Nº 26206/2006. En Boletín Oficial Nº 31062. Poder Legislativo de Buenos Aires.
Martínez, M. C. (2001). Análisis del discurso y práctica pedagógica. Buenos Aires: Homo Sapiens.
Monti, C. (2003). La incorporación de nuevas teorías lingüísticas al mercado editorial escolar: textos híbridos y textos coherentes. Revista Lulú Coquette, (2), 87-101.
Muscará, F. y otros (2010). Transformación Educativa (T. 1 y 2). Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras.
Navarro, P. y Díaz C. (1995). Análisis de contenido. En Delgado, J. y Gutiérrez, J. (Ed.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en Ciencias Sociales (pp. 177-224). Madrid: Síntesis.
Núcleos de Aprendizajes Prioritarios. (2006). Buenos Aires: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Presidencia de la Nación.
Rinaudo, Ma. C. y Galvalisi, C. (2002). Para leerte mejor... Cómo evaluar la calidad de los libros escolares. Buenos Aires: La Colmena.
Sardi, V. (2006). Historia de la enseñanza de la lengua y la literatura. Continuidades y rupturas.Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Selander, S. (1990). Análisis de textos pedagógicos. Hacia un nuevo enfoque de la investigación educativa. Revista de Educación, (293), 345-354.
Slater, W. y Graves, M. (1991). Investigaciones sobre el texto expositivo. En Muth, D., El texto expositivo. Buenos Aires: Aique.
Stodolsky, S. (1991). La importancia del contenido en la enseñanza. Actividades en lasclases de matemáticasy ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
Downloads
Published
Issue
Section
ARK
License
Copyright (c) 2016 Beatriz María Suriani
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
