El Estado de Necesidad ¿es un concepto jurídico indeterminado?
Palabras clave:
Estado de necesidad, interpretación, tolerancia a la imprecisión legalResumen
El artículo 34 del Código Penal argentino establece el Estado de Necesidad como una eximente penal, pero omite detallar sus parámetros de aplicación, efectos jurídicos, clasificación teórica (ya sea como estado de necesidad agresivo o defensivo), así como también su rol sistemático en la teoría del delito (esto es, si se trata de una causa de justificación o de una causal de exclusión de la culpabilidad). Ante esta ausencia de precisión normativa, un sector minoritario de la doctrina y algunos fallos judiciales proponen una interpretación flexible, particularmente en casos de vulnerabilidad y violencia de género, argumentando que tal flexibilidad se justifica por la ambigüedad de la ley y es coherente con la naturaleza plural del derecho penal argentino.
Citas
Armaza Galdós, J. (2003). Estado agresivo y defensivo de necesidad, en Anuario de Derecho Penal Université de Fribourg.
https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/anuario/an_2003_13.pdf
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal. Parte General. Editorial Hammurabi, Buenos Aires.
Beling, E. (1944). Esquema del Derecho Penal, 11º ed., traducido por Soler, S., Buenos Aires.
Creus, C. (2003), Derecho Penal Parte General, 5ta. edición, Editorial Astrea, Buenos Aires.
De La Rúa, J., y Tarditti, Aida (2014). Derecho Penal - Parte General, t.2, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, pág. 25.
Díaz, H. (2018). Código Penal Argentino Comentado - Parte General, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, págs. 302 y 303.
Donna, E. (2008). Derecho Penal - Parte General, t.3, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, págs. 271 y 272.
Finocchiaro, E. (2011). El error de prohibición evitable en el sistema del código penal argentino, publicado en Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas UNNE Vol. 5 Núm. 9: Nueva serie, págs. 141-154. https://revistas.unne.edu.ar/index.php/rfd/article/view/5108
Gimbernat Ordeig, E. (1990). El estado de necesidad un problema de antijuridicidad, en Estudios de Derecho Penal, 3ª edición, Ed. Tecnos, Madrid.
Greenawalt, K. (1986). Distinguishing Justifications from Excuses, en Law & Contemporary Problems, Vol. 49, Núm. 3, págs. 89- 108. http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3860&context=lcp
Hegel, G. W. F. (1821). Elementos de la filosofía del derecho (Grundlinien der Philosophie des Rechts), traducido por Mendoza de Montero, A., Ed.Claridad S.A., Buenos Aires, 1968.
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, traducción de Joaquín Cuello y José Luis Serrano, Editorial Marcial Pons, Madrid.
Jescheck, H. & Weigend, T. (2002). Tratado de Derecho Penal - Parte General, 5ta. Edición, traducido por Mir Puig, S. y Muñoz Conde, F., Editorial Comare, España, pág. 387.
Kant, I. (1797). Metafísica de las costumbres, traducido por Cortina Orts, A. y Conill Sancho, J., 4ta. Edición, Tecnos, Madrid, 2008.
Mayer, H. E. (2007), Derecho penal. Parte general, traducción y notas por Sergio Politoff, Maestros del Derecho Penal Nº 25, B de F, Montevideo.
Mezger, E. (1935), Tratado de Derecho Penal, t.1, versión española de 2º ed. Alemana, Madrid.
Núñez, R. (1994). Tratado de Derecho Penal Parte General, t.1, Editorial Marcos Lerner, Córdoba, págs. 318 y 319.
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general, Fundamentos de la estructura de la teoría del delito, t.1, traducido por Luzón, D., Díaz, M. y Remesal, V., Civitas, Madrid.
Soler, S. (1992). Derecho Penal Argentino, Parte General. 10º edición revisada y actualizada. Editorial Tea, Buenos Aires.
Truccone Borgogno, S. (2016). Estado de necesidad y daño: sobre la distinción entre Justificación y excusa en Lecciones y Ensayos, Nº 97, págs. 271-293. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/97/estado-de-necesidad-ydano.pdf
Villavicencio Terreros, F. (2016), Derecho penal - Parte general, Ed. Grijley, Lima. Von Listz, F. (1881). Tratado de Derecho Penal Alemán (Lehrbuch des Deutschen Strafrechts).
Welzel, H. (2004). El nuevo sistema del Derecho Penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista, 2da. reimpresión, traducido por José Cerezo Mir, Ed. B de F, Madrid.
Zaffaroni, R. E., Alagia, A., y Slokar, A. (2011). Derecho Penal. Parte General, 2da. edición, 6ta. reimpresión, Ediar, Buenos Aires.
