Sentencias en lenguaje claro y personas en condiciones de vulnerabilidad
Palabras clave:
Lenguaje claro, Vulnerabilidad, Personas, SentenciasResumen
Este trabajo se concentra en un conjunto de sentencias que se califican a sí mismas como comunicadas en lenguaje claro en los años 2018 y 2021 bajo el formato de una misiva. En estas sentencias, los jueces mencionan que realizan la comunicación de conformidad con las Reglas de Brasilia para brindar acceso a la justicia a personas en condiciones de vulnerabilidad. El objetivo es traer a colación reflexiones que muestran que a pesar de la auto-denominación como “claras” estas misivas no responden a los parámetros propios del lenguaje claro ni tampoco se explicita por qué la selección de estrategias comunicativas en relación con una condición de vulnerabilidad de las personas destinatarias aclararía el mensaje. Este artículo se estructura en un apartado sobre lenguaje claro, otro que se refiere a las personas en condiciones de vulnerabilidad en el que se presentan las Reglas de Brasilia y finalmente el abordaje de párrafos que resultan problemáticos por diferentes razones.
Citas
Agüero San Juan, C., Silva Berríos, V., Sepúlveda Arellano, E., Sologuren Insúa, E., & Rajevic Mosler, E. (2022). La
estructura de las sentencias judiciales como un problema de lenguaje claro. Ius et Praxis, 28(3), 228-247. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 00122022000300228&script=sci_arttext
Andreu-Guzmán, F. y Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. Ministerio Público de la Defensa. Defensa pública: garantía de acceso a la Justicia. III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas. Buenos Aires, República Argentina 11, 12 y 13 de junio de 2008. La Ley, pp. 51-60.
Apodaca, S. y Villalba, C. (2022). El lenguaje sencillo como acceso a justicia de los grupos vulnerables en el consultorio jurídico. Gallardo. L. y Chalup, M. (comps.). XVIII Jornadas de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, UNNE. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales y Políticas, pp. 35-37.
Arenas Arias, G. J. (2018) Lenguaje claro (derecho a comprender el Derecho). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. Nº. 15, octubre 2018–marzo 2019, pp. 249-261. DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4355
Ato Alvarado, M. (2023). El lenguaje accesible al ciudadano y a la población vulnerable en perspectiva de las 100 reglas de Brasilia. Llapanchikpaq: Justicia. Revista de la Comisión Permanente de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad y Justicia en tu Comunidad del Poder Judicial del Perú, 5(7), pp.57-89.
Bejarano Bejarano, D.E. y Bernal Chávez, J. A. (2021). La definición de lenguaje claro a partir de unas breves consideraciones lingüísticas. Liévano, B. P. (Ed.). Por el derecho comprender: Lenguaje claro. Siglo del Hombre Editores.
Bottiglieri, L. (2020). El lenguaje jurídico desde una perspectiva bourdesiana. Tesis de Maestría en Ciencias del Lenguaje. Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Salta.
Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil en lo Criminal de Primera Nominación (Catamarca). “P., RI. (17) s.a. Robo en grado de tentativa (arts. 164º en función del 42° y 45º del C.P.) – 20 Abril 2017. Expte. Nº 080/20. 9/12/2020
Delgado Martín, J. (2019) Guía comentada de las Reglas de Brasilia Comentarios a las Reglas de Brasilia sobre acceso a la Justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Herramientas Eurosocial Nº 23/2019. Programa EUROsociAL
Ferrero, E. (2021). El lenguaje jurídico como barrera para el acceso a la justicio de personas con discapacidad. Revista Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 11(2). Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa; pp. 3-16
González Zurro, G. (2018). Sentencias en lenguaje claro. La Ley. AR/DOC/2608/2018
Gutiérrez Álvarez, J. (2010) El lenguaje jurídico: estudio y propuesta didáctica. Tesis presentada en el marco del Máster Europeo de Enseñanza del Español. Universidad de Barcelona; Freie Universitat Berlin.
International Plain Language Federation (s/d). Plain Language Definitions. Disponible en https://www.iplfederation.org/plain-language/
Juzgado de Control de Garantías de Primera Nominación, Secretaría de Control de Garantías (Catamarca). “B., VJA. s/Presentación Solicitud de acuerdo de juicio abreviado en causa Expte. Letra “B” – N° 881/19 – Caratulado “B., VJA., p.s.a. Robo en calidad de autor. 4/3/2020 Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia N1. VI Circunscripción Judicial.
J.J.Castelli (Chaco). “C.C.S. S/ juicio”. Expte. N23/20. 12/3/2021 Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 4 (Chaco). “D.O.S S/ JUICIO (Homicidio agravado por el uso de arma de fuego)”.
Expte. Nº 541/14. 12/8/2021 Juzgado en lo Penal Juvenil de la Ciudad de Río Segundo (Córdoba). “C., J. D. y otro
p.ss.aa. homicidio simple”. 3/4/2021
Lauría, D. (2019). Sobre el Programa “Justicia en Lenguaje Claro” del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (Argentina). Entremeios: Revista de Estudos do Discurso, 18.
Marazzato Sparano, R. (2021). “Lenguaje claro en el siglo XXI: panorama general y propuesta de aplicación al proceso de traducción y corrección”. Revista Internacional de Lenguas Extranjeras. 15, https://raco.cat/index.php/RILE/article/view/392988
Milio, D. N. (2024). Evaluación automática de legibilidad en sentencias judiciales argentinas: lenguaje claro y acceso a la justicia. Trabajo final en el marco del Master en Lingüística Teòrica i Aplicada. https://repositori.upf.edu/handle/10230/59749
Ortiz Takacs, M. (2023). El lenguaje claro como medio para garantizar el derecho a entender: iniciativas, desafíos y perspectivas a futuro. Ratio Iuris. Revista de Derecho, 11(1), pp. 321-359.
Plain Language International Association (s/d). “¿Qué es el lenguaje claro?” Disponible en https://plainlanguagenetwork.org/plain-language/que-es-el-lenguaje-claro/
Poblete, C. A. y González, P. F. (2018). Una mirada al uso de lenguaje claro en el ámbito judicial Latinoamericano. Revista de Llengua i Dret, 69, 119-138. https://www.raco.cat/index.php/RLD/article/view/338349
Poder Judicial (Perú) (s/d). Manual Judicial del Lenguaje Claro y Accesible a los Ciudadanos. Lima: Fondo Editorial del Poder Judicial, 2014.
Puebla Fortunato, C. (2021). Aportes para pensar al fenómeno del lenguaje judicial claro como política pública de servicio y acceso a la justicia en Argentina. Colombato, L.; Bertolé, C. y Lell, H. (eds.). Actas del III Congreso de Derecho. EdUNLPam, pp. 376- 387.
Real Academia Española y Consejo General del Poder Judicial (2017). Libro de estilo de la justicia. Espasa.
Ribotta, S. (2012). Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Vulnerabilidad, pobreza y acceso a la justicia. Revista Electrónica Iberoamericana, 6(2), pp. 1-37.
Saba, R. (2008) Igualdad, Clases y Clasificaciones: ¿Qué es lo sospechoso de las categorías sospechosas? Gargarella, Roberto (ed.). Teoría y Crítica del Derecho Constitucional, Tomo II, Abeledo Perrot.
Scarfía, S. (2012) Estrategias de Comprensión y Producción Oral y Escrita. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Tecnicatura en Gestión Universitaria.
Treacy, G. (2011) Categorías sospechosas y control de constitucionalidad. Lecciones y Ensayos, n. 89, pp. 181-216.
Vitetta, M. (2022). El lenguaje claro en la doctrina jurídica: conveniencia de su aplicación en un supuesto de comunicación entre especialistas. Revista Jurídica Austral, 3(1), pp. 367-390. XIX Cumbre Judicial Asamblea Plenaria en San Francisco de Quito. Cien Reglas de Brasilia. Actualizadas a abril de 2018.
-xix-cumbre-judicial-asamblea-plenaria-san-francisco-de-quito
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Digital de Derecho y Debates
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
